Estou tão contente!!

O meu blog já aparece nos directórios!!!

Viva a popularidade...bem... estou a pensar em grande. Na verdade isto não é o abrupto, o gato fedorente, o muito mentiroso, enfim os blogs populares.

As questões levantadas pela existência de um blog como o MM são muitas e complexas. Por um lado há a visão de que tudo aquilo que ali é escrito é uma mentira e que serve de manobra para desviar a atenção das pessoas das questões fundamentais do caso Casa Pia, lançando a confusão junto do público que não sabe em quem acreditar. Por outro lado há a vontade de perceber o que se está a passar e a necessidade de se procurarem explicações para questões que não estão assim tão bem explicadas.

Mas aquilo que me interessa explorar é a curiosidade das pessoas por este blog em concreto e pelas coisas que lá estão escritas.

O sistema da justiça em Portugal vive de classes corporativas que passam a vida de costas voltadas, mais preocupadas em defender os seus pequenos territórios do que em melhorar o dito sistema.

Deste facto resultam situações nebulosas que provocam algumas interrogações no comum dos portugueses que se dão ao trabalho de ir prestando atenção a estes temas.

Um dos méritos do caso Casa Pia é ter provocado o debate na sociedade nacional. As televisões organizaram debates com representantes de todas as classes que intervêm no processo e conclui-se que:

- Os advogados não podem falar de casos concretos, logo não falam de nenhum;
- Os juízes não falam de casos concretos, mas fazem sempre um bom trabalho;
- O ministério público e os seus magistrados não falam dos processos na televisão, mas os detalhes aparecem nos jornais;
- As fontes falam sempre;
- As testemunhas falam às televisões;
- Os advogados reunem com o bastonário;
- Ninguém gosta do sistema.

São estas fragilidades que levam a que as pessoas acreditem no MM.

Quando não há transparência a "contra-informação" como lhe chama jpp é muito mais eficaz.

pergunta: Como é que pode existir contra-informação quando não existe informação?